Комплексное it обслуживание: ит услуги. Решения по лицензированию.
Варианты трактовки показателей проводимости точек измерения PDF Печать E-mail
Первое, с чем сталкивается начинающий врач-фоллист в своей работе — это несоответствие классической интерпретации показателей с клинической диагностикой и зависимость измерительных величин от целого ряда факторов. Не исключено и воздействие загрязнённой внешней среды — электромагнитный смог, последствия химизации и пр. Для решения проблемы такого несоответствия предлагаются различные модификационные варианты трактовки показателей проводимости точек измерения.
  1. Результаты, полученные при измерении, оцениваются путём определения индивидуальной средней величины проводимости 40 угловых точек ногтевых лож для конкретного пациента на конкретном сеансе. Определяются отклонения показателей измерения от полученного среднего значения и математически рассчитываются дополнительные показатели.
  2. Рассчитывается индивидуальное среднее значение проводимости точек измерения для каждой руки и ноги и определяется коридор нормы (как правило, в пределах 10% или 5% ).
  3. Вместо значения «нормы» в 50 ед вводится понятие «коридора нормы». Таким коридором считаются значения 50-65 ед шкалы, 50-60 или даже 50-80 ед.
  4. Проводится коррекция границ функциональных классов нелинейным преобразованием шкалы путём арифметических расчётов в отдельности для точек измерения на кистях и стопах. В практической работе используется готовая таблица.

Но если изменяется цифровое значение «нормы» или устанавливается коридор «нормальных» значений, то резонно возникает вопрос, как проводить тестирование, на какое значение проводимости ориентироваться при воспроизведении медикаментозного теста? Авторы приведённых выше интерпретационных вариантов оставляют тестирующим ориентиром «идеальную норму» по Фоллю Р. в 50 ед шкалы (Крамер Ф.,1995; Россманн Х., Россманн А, 2000; Катин А.Я., 2001), указывают на коридор 50-65 ед (Янковский О.Г. и др.) или вовсе его не конкретизируют (Пинчук В.В., 2000; Иродов М.А., 1999).

В течение многих лет примененяя электропунктурную диагностику по Фоллю Р., мы заметили, что при коррекции нарушенных показателей проводимости ТИ (даже если не применяется терапия общей и зональной проводимости) следует в первую очередь стараться выровнять сниженные показатели и устранить «падение стрелки». Если это удаётся сделать, то нормализуется и большая часть повышенных показателей. Ориентировочно значение нормы можно определить по средним значениям показателей проводимости ТИ канала органной дегенерации для кисти и канала соединительно-тканной дегенерации для стопы. Принимаются во внимание только показатели без «падения стрелки» и отсекаются минимальные и максимальные значения.

При точных расчётах «нормальных» значений проводимости ТИ и границ функциональных классов по Фоллю Р. необходимо применять нелинейное преобразование шкалы прибора. При таком подходе «нормой» будет считаться не некое значение 50 ед шкалы прибора, а значение индивидуальное для каждого пациента и оно будет соответствовать средине коридора физиологического напряжения.